二手车代售、寄售是车辆交易常见模式，中间商受托售车需依规履职、严守委托约定。近日，济南市槐荫区人民法院审结一起委托合同纠纷案，车主赵某将摩托车委托钱某代售，约定售价不低于8000元，钱某却在未收取购车款、未经车主同意的情况下擅自交付车辆，导致车辆无法追回。赵某诉至法院索赔，法院审理认定钱某超越委托权限、未尽受托义务，最终判决其赔偿赵某8000元及相应利息。法官提醒，二手车代售受托人需忠实履职、恪守委托指示，超越权限造成损失需依法担责。

车辆委托代售，中间商擅自处置引纠纷

在二手车交易市场中，车主委托中间商代售车辆的模式十分普遍，双方口头或书面达成委托约定后，中间商需按照车主要求完成售车事宜。2022年9月，赵某花费8500元购置一辆摩托车。同年10月，赵某与钱某达成口头委托协议，将涉案摩托车交由钱某代为出售，双方明确约定车辆售价不得低于8000元。

车辆交付钱某后，赵某多次主动询问售卖进度，钱某始终告知车辆尚未售出。后续赵某迟迟未等到售车消息，遂要求钱某返还车辆，此时钱某才声称车辆已转交买家，但买家未支付购车款，车辆也无法追回。多次沟通无果后，赵某为维护自身合法权益，将受托人钱某诉至济南市槐荫区人民法院，请求判令钱某赔偿购车款8500元及相应利息损失。

庭审中，钱某提出答辩异议，主张自身仅为中间介绍人，已完成居间介绍工作，车辆无法追回的损失应由车主赵某自行承担，拒绝承担赔偿责任。

法院：受托人越权履职，依法承担赔偿责任

法院审理后认为，赵某与钱某虽未签订书面合同，但双方就车辆代售事宜达成真实合意，合法有效的委托合同关系成立。赵某已按约定履行义务，完整交付涉案车辆，钱某作为受托人，负有审慎履职、遵守委托约定、保障委托人财产安全的法定及约定义务。

法院认为，双方明确约定车辆最低售价8000元，该约定不仅限定了售车价格，更隐含“全款到账后方可交付车辆”的合理交易惯例与权益保障要求。钱某在未取得赵某同意、未收取任何购车款的情况下，擅自将车辆交付案外人，直接导致车辆无法追回，造成赵某财产损失，其行为已严重违反委托约定，属于超越受托权限的过错行为。

结合案件事实，双方未约定代售报酬，本次委托属于无偿委托，但受托人超越权限造成委托人损失的，不以委托有偿、受托人存在过错为追责前提。最终法院依法作出判决，对赵某主张的8500元购车款，按照双方约定的8000元最低售价予以支持，判令钱某赔偿赵某车辆损失8000元及相应利息，驳回赵某超出约定价格的诉讼请求。

法官提醒：明晰代售权责，严守委托交易规则

法官表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条、第九百二十九条相关规定，委托合同成立后，受托人需忠实、勤勉、尽责处理委托事务，严格遵循委托人指示，不得擅自变更、超越委托权限。紧急情况变更委托事宜的，需事后及时报备委托人。

区分有偿与无偿委托，法律对受托人过错追责标准不同，但受托人超越权限造成委托人损失的，需无条件承担赔偿责任，该责任不受委托是否有偿影响。本案中，即便双方为无偿代售委托，钱某无收款、无授权擅自交车的行为，属于根本性超越代理权限，必须承担全部损失赔偿责任。

法官同时提醒广大市民，二手车委托代售交易需规范权责，建议签订书面委托协议，明确售价底线、交车条件、付款方式、违约责任等核心条款。受托人需恪守履职底线，严格按照委托人指示交易；委托人需留存交易沟通记录、交付凭证，一旦发生财产损失，可依法维权。

记者:李震 编辑:柏凌君 校对:杨荷放