□史玲瑞（复旦大学）
近日，大象新闻记者接到线索对杭州临平区一涉嫌非法代孕窝点进行暗访，遭不明身份人员拖拽导致骨折。该事件引发了不少网友的担忧：为了披露恶行、维护正义的记者，安全究竟能否得到保障？法律能否为正当的舆论监督保驾护航？
作为调查类报道的重要环节，记者暗访是必要的监督手段。现实中，各类损害公众利益、偏离公共正义的问题往往具有隐蔽性，普通人缺乏调查取证、公开曝光的能力与渠道，处于信息盲区。正是因为暗访记者的奋不顾身，才有了一系列社会问题的披露与解决，比如记者暗访曝光油罐车混装运输食用油乱象，推动了食品运输监管的规范；历年央视3·15晚会均靠记者暗访调查，曝光了幽灵外卖、食品掺假等各类乱象，督促企业规范整改以及有关部门完善监管；还有记者暗访曝光医美速成的黑作坊，推动多地严格打击无证医美乱象，保障了大众的消费安全......
因此，保护记者的舆论监督权，本质上也是在捍卫公众的知情权，守护公众获取真相、监督公权和社会乱象的正当权利。
舆论监督如此重要，现行法律对记者的保护力度却依然不足。当前，暂无专门的法律来界定隐性暗访、秘密取证的合法地位，仅有《新闻记者证管理办法》笼统规定“任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻记者合法的采访活动”。该条款属于部门规章，层级效力低，且无配套行政处罚与追责细则，面对黑产从业者的暴力阻挠和威胁恐吓，无法为暗访记者提供刚性保护。
目前尚无针对报复、暴力阻挠记者行为的专项罪名与惩戒条款。违法者的作恶成本极低，往往以赔偿或行政处罚收场，记者的人身安全保障长期处于弱势状态。暗访若成功，记者便是维护社会正义的英雄；若失败或遭遇阻挠，维权依据反而模糊。
因此，呼吁法律出台专门规定来保护监督报道中记者的人身安全，是必要且紧迫的。虽然在大象新闻记者遭殴打事件中，中国记协在事后专门组织了慰问，但真正的保障不能仅停留于事后的关怀，而应尽量减少该类事件的发生。
有力的制度不仅能让记者维权有路，也能让更多记者更安心、积极地参与舆论监督工作。若立法与执法无法为开展监督报道的记者提供有效保护，任由高风险存在，只会不利于更多人才涌入新闻行业，届时真相又该由谁来守护？规范的制度不仅能保护记者人身安全，也能保护新闻理想、保护为追求正义而奋不顾身的热忱与真心。
舆论监督从来不是新闻从业者的单向奔赴，而是需要社会各界共同努力以及法律制度的撑腰。唯有以完善的制度保障记者正当权利、消解顾虑，才能更好地守护舆论监督的勇气，让潜藏的行业乱象无处遁形，让公众离真相不再遥远。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
